Erkan Baş Duvar'dan Can Bursalı'ya verdiği röportajda şunları söyledi:
Aldığınız oy beklentilerinizi karşıladı mı?
Tabii ki daha fazlasını almak isterdik. Ancak hedeflerimiz açısından baktığımızda ve sadece ülkenin yarısında pusulada TİP seçeneğinin olduğunu düşündüğümüzde hedefimize ve seçime gireceğimiz yerler kesinleştikten sonraki beklentimize çok yaklaştık. Tabelada görünen 1 milyona yakın oy ve yüzde 1,76’lık oran 87 seçim bölgesine yansıtıldığında bu görülecektir. Buna bir de seçim sistemindeki değişiklik, siyasal sürecinde ortaya çıkan ek sorunları falan eklediğimizde istediğimize yakın bir sonuç aldığımızı söyleyebilirim. HDP geleneğini başka bir düzlemde konuşmak üzere söyleyeyim, son 60 yılda bu orana ulaşan ilk sosyalist parti oldu TİP. Seçim sonuçları ne olursa olsun, bunun göz ardı edilmemesi gerekir. Bu özel olarak TİP için değil tüm sosyalistler için son derece önemli bir gelişme.
Kendimize dair üzüntümüz çok az farkla İstanbul’da bir vekil daha, İzmir’de ve Antalya’da vekil çıkartma imkânını kaçırmış olmamız. Sözde “stratejik oy” adı altında halkın korkularını yanlış yönlendiren ve herhalde en fazla TİP’i hedef alan manipülasyonun sonucunda 3 vekillik kaybettik.
'DİSK'İN ÜYE SAYISININ DÖRT KATI OY ALDIK'
Türkiye’nin tamamında girmiş olsaydınız nasıl bir sonuç bekliyordunuz?
Sadece matematik açısından bakarsanız yüzde 3’e yaklaştığımız hesap ediliyor. Buna bir ek daha yapmak lazım, girmediğimiz yerler arasında sanayi şehirleri ve büyükşehirler var. Ankara 1. Bölge gibi, İzmir 1. Bölge gibi ortalamanın çok üstünde oy alacağımız yerlerde, Bursa’nın bir bölgesinde de seçime katılmadık. Buralarda ittifak lehine çekildik, bunu belirtelim.
Türkiye ortalamasının üzerinde oy alacağımız Aydın’ı, Manisa’yı, Antep’i vb. eklediğimizde belki de yüzde 3’ü aşacaktık. Madem sordunuz bir şey daha ekleyeyim, seçime girmek için yasal zorunluluk 41 ilde seçime girmek, buna bir de muhalefete zarar vermemek kaygımız eklenince oy potansiyelimizin de en düşük olduğu Bayburt, Gümüşhane gibi örgütsel faaliyetlerimizin daha az olduğu illerde de seçime girmeyi tercih etmek zorunda kaldık. Dolayısıyla girdiğimiz iller ortalamamızın en yüksek olduğu yerler değil, tam tersi büyük bir çoğunluğu oldukça aşağısında kalan yerler olmak zorundaydı.
'TİP NEREDE VEKİL KAYBETTİRMİŞ, ÖRNEĞİ YOK'
HDP, TİP ve diğer dört bileşenin kurduğu ittifakta da bir kriz yaşandı ve bu aşıldı. Bu süreçte sizin HDP’ye teklifiniz ne idi? Sizin teklifiniz ittifaka ne kazandırıyordu?
Şimdi, artık seçim bittiğine göre sadece örnek olsun diye bize atfedilen ancak bize ait olmayan görüşlere dair birkaç şey söyleyeyim.
Birincisi, Türkiye İşçi Partisi olarak hiçbir zaman ülkenin tamamında ayrı listelerle seçime girelim demedik. Bizim önerdiğimiz şey tek tek bütün illeri, bölgeleri konuşmak ve burada en doğru ne ise bunu yapmaktı. Açık söyleyeyim, bu durumda pek çok ilde, çoğunlukla Yeşil Sol Parti'nin listelerinden girilmesi gerekecekti ve bunu görerek önermiştik. Fakat kimi illerde her iki partinin girmesi daha az sayıdaki kimi illerde ise sadece TİP listesinden girmek bizim çalışmalarımıza göre daha makul görünüyordu. Önerilerimizi, esas olarak bu doğrultuda yaptık. Bunu ferah ferah konuşmak, veriler ile, örgütlerimizden ve halktan aldığımız değerlendirmeler ile tartışmak gerekirdi. Bizim önerimiz buydu. HDP üzerindeki kapatma tehlikesi ve bir miktar da bilinçli manipülasyonlarla oluşan kamuoyu basıncı nedeniyle bu tartışmaları sağlıklı yürütmeyi başaramadık. Şimdi sorsanız pek çok insan hala “Türkiye İşçi Partisi ayrı listelerde girme konusunda kırmızı çizgi çekti ve buradan esnemedi” diye anlatıyor veya böyle hatırlıyor. Net söylüyorum hiçbir aşamada bunu söylemedik.
'SEÇİM BARAJI HDP'NİN OYLARINA YÖNELİK BİR OPERASYONDU'
Mesela ittifakın en çok milletvekili çıkardığı kent olan İstanbul'a yönelik örneğiniz neydi?
İstanbul’da bölge paylaşımı yapılabilirdi. İstenildikten, sağlıklı bir zeminde tartışıldıktan sonra mutlaka her yer için bir yol bulunurdu. Bakın burada temelde kamuoyunun manipüle edildiği bir mesele var. Barajın yüzde 10’dan yüzde 7’ye çekilmesi HDP’nin oylarını düşürmeye yönelik bir operasyondu. Hatırlayın bu ilk gündeme geldiğinde 'çokbilmiş' arkadaşlar MHP’nin baraj problemi olduğu için barajın yüzde 10’dan 7’ye indirildiğini söyledi. Halbuki MHP'nin ittifak içinde bir baraj problemi yok. Yani baraj problemi yaşaması için MHP’nin ittifaktan ayrılması lazım. AKP MHP’yi benden ayrılabilirsin, özgürce hareket edebilirsin diyecek bir seçenek sunmayacağına göre oradaki temel motivasyon HDP’nin oylarını düşürmekti. HDP’yi yalnızlaştırmaktı, bizim buna karşı önerimiz Emek ve Özgürlük İttifakı’nı daha güçlü, daha yaygın, daha örgütlü hale getirerek bu oyunu bozmak üzere de geliştirilmiş bir öneriydi. Bütün zorlamalara rağmen HDP ile, diğer dost güçlerimizle bu ittifakı sürdürmemiz yine de önemlidir.
'TİP ANKARA 1. BÖLGE'DE ADAY ÇIKARMAKTAN FERAGAT ETTİ, KATILSAYDI VEKİL ÇIKARIYORDU'
'Emanet oy' diye tarif edilen ve HDP'ye verildiği belirtilen oyların adresini değiştirmek için mi baraj düşürüldü?
Emanet demeyelim, destek diyelim, dayanışma oyu diyelim veya sürece uygun tercih diyelim. Seçmen bir kez oy verdiği partinin tapulu seçmeni olmuyor ki… Sonuçta yüzde 10 barajı Kürtler ve sosyalistler parlamentoda temsil edilmesin diye konulmuştu. HDP bu barajı aştı mı, aştı. Bu barajı aşmasının faydalı olacağını düşünen yurttaşlar da destekledi, oyunu verdi ve baraj yıkıldı. Ve o andan itibaren yüzde 10 barajının işlevsizleştiği gibi, HDP ile toplumun geniş kesimleri arasında yeni bir ilişki kurulmasına da vesile oldu. Bunu engellemek için baraj yüzde 7’ye çekildi ve bu yaklaşımın HDP’nin vekil çıkarma ihtimalinin zayıf olduğu bölgelerde yurttaşın oy tercihini değiştirebileceğini gördüler. Bu, HDP’nin milletvekili çıkartma ihtimali olmayan yerlerde HDP’ye oy verilmesini anlamsızlaştırma girişimiydi. Ya da işte İstanbul’da, Ankara’da, İzmir’de, Adana’da, Mersin’de 'HDP’ye oy verelim ve barajı geçsin, AKP 50-60 milletvekili daha az çıkartsın' gibi çok basit bir mantığı ortadan kaldırma girişimiydi. Maalesef belli bir ölçüde başarılı oldu.
Bu hamleye gereken yanıtı geliştirip veremedik. Mesela AKP ne yaptı diye bakan herkes söylüyor, kaybettiği oyların ittifak içinde kalmasını sağladı. Yeniden Refah Partisi ittifaka girdi, kendi adı ve amblemiyle seçime katıldı, pek çok insan AKP ile MHP’nin tek liste yapacağını düşündü, MHP kendi listesiyle girdi ve ittifakın toplam oyunun korunmasını sağladı vb.
Türkiye İşçi Partisi de ittifaktan gidebilecek oyları tutmayı, ittifaka yeni oylar kazanmayı amaçlıyordu. Biz Emek ve Özgürlük İttifakı'nın toplam çıkarını, toplam gücünü artıracak bir model arayışı içindeydik. Nitekim ayrı listelerle girdiğimiz yerlere baktığımızda bunu başarabildiğimiz pek çok örnek var, girmediğimiz yerlerde ise, sadece HDP açısından bakmıyorum, ittifakımızın oy kayıpları maalesef daha fazla oldu.
Mesela Ankara 1. Bölge'den bahsettiniz. Burada Emek ve Özgürlük İttifakı milletvekili çıkaramadı. Siz TİP olarak oy potansiyelinizin yüksek olduğunu söylüyorsunuz. Bu bölgede seçime girmek için neden ittifakı ikna edemediniz?
Biz daha önce seçime girmemiş bir partiyiz. Dolayısıyla Türkiye İşçi Partisi'nin oyu potansiyel bir oydu. Biz bu potansiyeli görüyorduk ve bunu kamuoyu ile de paylaşıyorduk. Fakat şunu ifade edeyim; özellikle sol siyasete yön verme çabası içinde olan bazı arkadaşlarımızın hayatla bağları kopuk. Bunun bizim hayalimiz olduğunu, hiç oy alamayacağımızı falan söylediler.
Bizim Ankara 1. Bölge'de, elimizdeki veriler TİP'in milletvekili çıkartabileceğini gösteriyor. Ama bu veriler, TİP milletvekili çıkartırsa Yeşil Sol Parti'nin çıkaramama ihtimalini doğuruyor. Biz, Emek ve Özgürlük İttifakı'nın kazanımlarını korumayı öncelik olarak belirledik. HDP, önceki 4 seçimde o bölgede milletvekili çıkarmıştı. Dolayısıyla bu kazanımın kaybedilmesine dair bir risk olduğu için TİP aday göstermekten feragat etti. Ama sonuç net; Türkiye İşçi Partisi Ankara 1. Bölge'de seçime girseydi milletvekili çıkarıyordu.
Çok merak ediyorum; TİP’in sadece sosyal medyada olduğunu, hiç oy alamayacağını, vekil çıkarmasının imkansız olduğunu falan söyleyen arkadaşlar şimdi o söyledikleriyle ilgili özür dileyecekler mi?
'BAZI GAZETECİLER, YAZARLAR, SÖZDE ARAŞTIRMACILAR...'
Kim bunlar?
Bazı gazeteciler, yazarlar, sözde araştırmacılar… Bakın insanın bir siyasi fikri olması, herhangi bir partiye oy istemesi, bir partiye oy verilmesini istememesi bunları anlıyorum ve bunlar meşrudur. Ancak sözünü ettiğim dümdüz yalancılık yapanlar. İsmi gerçekten hiç lazım değil, ‘Biz İstanbul’da kapı kapı araştırmak yaptık, TİP tek vekil çıkaramayacak, TİP’e verilen oy boşa gider’ diye sözde araştırma sonucu paylaşanlar oldu. Bilerek-isteyerek yalan söylediler. Daha kötüsü maaş aldıkları kaynaklara bağlılıklarıyla bunu yaptıklarını biliyoruz.
'KÜRTLERLE YAN YANA, OMUZ OMUZA DURUYORUZ'
Geçtiğimiz günlerde eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, Artı Gerçek'ten İrfan Aktan'a verdiği röportajda, sizin kendisine "Kürtler ile yan yana durmazsak oy alabileceğimiz kesimler var" dediğinizi aktardı. En azından yayınlanan metinden bu anlam çıkarıldı, siz ve TİP eleştirildiniz. Bu ifadeleri kullandınız mı?
Türkiye İşçi Partisi de böyle bir laf etmedi. Zaten pratik olarak biz Emek ve Özgürlük İttifakı'nın içindeyiz, yani Kürtlerle yan yana, omuz omuza duruyoruz. İşin ilginci Türkiye’de bir kısım insan bizi HDP ile yan yana olduğumuz için eleştiriyor, bunu da herkes görüyor. Ancak biz kim ne der diye siyaset yapmıyoruz. Biz Türkiye’de kurtuluşun Türk ve Kürt emekçilerinin ortak mücadelesi ile olduğunu düşünüyoruz. Dolayısı ile yan yana durmak bize oy kaybettirdi falan, böyle bir bakışımız olmadı. Bundan sonra da asla olmayacak. Tam tersine Türkiye’deki tüm emekçilerin yan yana durması için çabaya devam edeceğiz. Bizim pozisyonumuz ve tutumumuz budur.
'DEĞERLENDİRME SÜRECİNE İHTİYACIMIZ VAR'
Demirtaş aynı söyleşide Emek ve Özgürlük İttifakı'nın kâğıt üzerinde kaldığını söyledi. Siz ittifak hakkında ne düşünüyorsunuz?
Biz ittifakı seçimlerden çok önce kurma çabası içerisine girdik. Bunu hep birlikte yaptık. İttifakın oluşum süreci ihtiyaç duyulan hızda ve yoğunlukta gerçekleşemedi bunu söyleyelim. Çok daha geniş bir ittifak kurmak için çaba harcadığımızı ve bunun gerçekleşmemesinden üzüntü duyduğumu, ayrıca o sürecin bize epey zaman kaybettirdiğini de ekleyebilirim. Eksik kaldığımızı ben de düşünüyorum ama Emek ve Özgürlük İttifakı'na bu ülkenin ihtiyaç duyduğu fikrimizi hala koruyoruz. İttifakın daha yetkin, daha mücadeleci, daha gelişkin, daha canlı olması lazım. Bunun nasıl mümkün olacağına dair hem kendi içimizde hem ittifak güçlerimizle, hatta bana göre ittifaka dahil olmamış siyasi partiler, sendikalar ve kitle örgütleri ile de birlikte değerlendirmek gerekiyor.
Selahattin Demirtaş, partisine de bir dizi eleştiri sunarak aktif politikayı bıraktığını da açıkladı. Öncellikle siz bu kararı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Henüz seçim sonuçları çok taze. Dolayısıyla bence her birimiz birer siyasi kişilik olarak ve bütün siyasi partiler hem HDP, hem Yeşil Sol Parti, hem oradaki bileşen partiler, hem TİP, hem diğer sol ve sosyalist güçler ile memleketteki herkesin bir değerlendirme sürecine ihtiyacı var. Yani yaptıklarımız var, yapamadıklarımız var. Ama sonuçta tablo ortada. Biz AKP iktidarına son veremedik, bu son derece önemli bir görev olarak önümüzde duruyor. Bunun basit matematik hesapların ötesinde, toplumsal mücadelenin büyümesi, güçlenmesi ve yayılmasına ihtiyaç duyan bir görev olduğunu bir kez daha gördük. Siyasal, ideolojik, örgütsel ve hatta kültürel düzeyde daha gelişkin bir mücadele sürecini hep birlikte tartışmamız gerekiyor.
Bunu bir yenilgi olarak tarifliyor musunuz?
Yenilgi olarak tarif etmiyorum ama istediğimiz sonucu alamadık. Alabilmek elimizdeydi, imkânlar vardı. Fakat AKP’nin kurduğu oyunu bozabilecek bir noktada değildik. İşin içinde hile vardı, eşitsiz güç kullanımı vardı, devlet olanaklarının değerlendirilmesi vardı, muhalefetin manipüle edilmesi vardı. Bütün bunlara rağmen kazanmamız gerekiyordu. Önümüzdeki süreç de böyle olacak. Herhangi bir mazeret geliştirmeden önce kendi içimizde bir muhasebe yapmamız, değerlendirmemiz lazım ama bu da Türkiye’deki alışıldık siyaset tarzı gibi olmamalı. Biz, hafta sonu Parti Meclisi toplantısı yaptık ve önümüzdeki bir ay boyunca tüm Türkiye’de tüm TİP’liler ile, TİP’e gönül verenler ile seçim çalışmasına katılmış bütün yurttaşlarımız ile beraber değerlendirme toplantıları yapacağız. Oradan çıkardığımız sonuçlar doğrultusunda kongre takvimimizi oluşturacağız. Bütün ilçelerde, illerde sadece bir partinin büyük kongresini yapalım ile geçiştirilecek bir süreç değil bu. Sanıyorum HDP de benzer bir karar aldı. Büyük ihtimalle diğer sol sosyalist güçler de bunu yapacaklardır.
'ADAY ÇIKARSAYDIK İKİNCİ TURA KALIRDI DİYECEK NOKTADA DEĞİLİM'
Özellikle cumhurbaşkanlığı seçiminde Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylığı ciddi bir biçimde tartışıldı Millet İttifakı içinde. Bu süreçte Altılı Masa'nın kriz yaşadığı ilk günün hemen ardından Kılıçdaroğlu TİP ve Sol Parti'yi ziyaret etti. Bu ziyaretler planlı mıydı? Yoksa anlık mı gelişti?
O görüşmeler deprem gündemiyle ilgiliydi. Altılı Masa'nın yaşadığı krizin hemen ardından denk geldi yani görüşmemiz.
Siz Kılıçdaroğlu’nun adaylığına ittifak olarak destek verdiniz. Ama bunun tam tersi yönde fikirler de var. İttifakın bir aday çıkararak seçimi ikinci tura bırakmasının ve böylece Cumhur İttifakı'nın muhalefete yönelik 'Terör örgütleriyle işbirliği yapıyorlar' propagandasını boşa düşürmek gerektiğini söyleyenler var. Bu değerlendirmeye katılıyor musunuz?
Tartışmaya değer fakat kesin böyle olurdu diyebileceğim bir durum yok, çünkü bilmiyoruz. Belki de evet dediğiniz gibi işleyebilirdi bu süreç. Ama tersi de olabilirdi. Yani ilk turda kazanılamayacağı görüldüğünde sandığa katılımın çok az düşmesi halinde seçimi ilk turda Tayyip Erdoğan kazanabilirdi. Bu olmazdı da diyemem… Bugünkü taktikle en azından Tayyip Erdoğan’ın Türkiye’de çoğunluk olmadığını ilk turda göstermiş olduk. Türkiye’nin çoğunluğunun aslında Tayyip Erdoğan’a karşı olduğunu, onu istemediğini göstermiş olduk. Bu da kıymetli ve önemli bir veri. Diğerini tercih etmiş olsaydık, aday çıkarmış olsaydık kesin ikinci tura kalırdı diyebilecek bir noktada değilim.
'ERDOĞAN'A KARŞI DİRENCİN KIRILMADIĞINI GÖRDÜK'
Cumhur İttifakı hem cumhurbaşkanlığını kazandı hem de TBMM'de çoğunluğu sağladı, yani net bir zafer kazanmış oldu. Siz muhalefet güçleri olarak, Cumhur İttifakı'yla mücadele konusunda müşterek bir zemin yaratabilecek misiniz?
Evet, Cumhur İttifakı istediği sonucu aldı ama toplumda Cumhur İttifakı'na, özel olarak da AKP ve Tayyip Erdoğan’a karşı biriken direncin de kırılamamış olduğunu gördük. Bence bu son derece kıymetli. Siyaset alanında pek çok eksikten bahsedebiliriz. Kendi adımıza da pek çok eksikten bahsedebiliriz. Ama toplumsal alana baktığımızda bir direnme eğilimi, teslim olmama iradesi bütün heybeti ile karşımızda duruyor. Tüm siyasetçilerin buradan bir sonuç çıkarması, bir sorumluluk üstlenmesi gerekiyor. Halktaki bu büyük direnci nasıl bir araya getirebiliriz? Nasıl örgütleyebiliriz? Ben daha fazla işin o kısmındayım.
Cumhurbaşkanı adayı Kemal Kılıçdaroğlu’nu desteklediğiniz için soruyorum, kampanyası sizce doğru muydu? Eksik bıraktığı bir şey var mıydı? Millet İttifakı içindeki dört partinin katkısı oldu mu?
Ben seçimleri kazanmanın sadece bir kampanya işi olmadığını düşünüyorum. Ayrıca, ittifaka dahil olmuş dört partiden çok ciddi bir destek gelmediği de ortada. Seçimden önce de defalarca söyledim; seçmen pasta değil. Pasta dilimlerini şöyle birleştirdiğinizde çoğunluğu alırsınız, şöyle birleştirirseniz şu kadar oy alırsınız gibi bir basit matematik hesabı yapılmaması lazım. Belki de bizim bu seçimden çıkarmamız gereken en önemli sonuçlardan bir tanesi şu: İnsanlar sayı değil. Matematik işlemler ile siyasi başarı elde edilemiyor. Siyasi başarı için toplumsal, siyasal bir dönüşüme ihtiyaç var. Buna odaklanmamız gerekiyor. Türkiye’de özellikle bu Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne geçildikten ve ittifaklar oluşmaya başladıktan sonra siyaseti basit matematik hesabı olarak algılayan bir yaklaşım egemen oldu. Bunun sonuç almadığını görmüş olduk. Yapılması gereken şey toplumsal siyasal bir dönüşümü zorlamak. Eğer onu başarabilirsek bunun siyasal sonuçları da mutlaka gerçekleşecektir. Siyaset, sadece basit matematik ya da iyi reklamcılık işi değil.
'SÖZDE MUHALİF KANALLAR, TİP YERİNE MİLLET İTTİFAKININ SAĞ UNSURLARINI TERCİH ETTİ'
Seçim sürecine yaklaştıkça muhalefete yakın kanallarda TİP'lilerin görünürlüğü azaldı. Sizce bunun sebebi neydi?
Azalmadı, TİP’e karşı net bir abluka uygulandı. TİP’in yükselişini görüp bundan rahatsız oldular. Görünürlüğünü engellemeye çalıştılar. Sözde muhalif kanallar, TİP yerine Millet İttifakı'nın sağ unsurlarının görünmesini tercih ettiler. Bunun da kendilerine de memlekete de hiçbir faydasının olmadığı bütün açıklığı ile ortaya çıktı. Medya düzenindeki bozulmanın muhalif medyayı da etkisi altına aldığını üzülerek deneyimledik.
Dokuz ay sonra yerel seçim için sandığa gidilecek. İddialı olduğunuz bir yer var mı? Yerel seçimde oy oranınızı artırabilecek misiniz? İttifak devam edebilecek mi?
İttifakın seçim ötesinde planları var. Eğer bu son mücadeleyi merkeze alacaksak, iki kutuplu siyasetin dışında milyonlarca insanın etkin bir biçimde yerini alabileceği bir Emek ve Özgürlük İttifakı'na kesin olarak ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Kuşkusuz yerel seçimler boyutunda ayrıca tartışacağız. Biz TİP olarak tabii ki Türkiye’de sosyalist bir belediyecilik anlayışının da yurttaşlara bir seçenek olarak sunulması, birtakım örneklerin ortaya çıkması ve Türkiye siyasetinde yeni bir çizginin yükselmesi için yerel seçimleri de değerlendireceğiz. Hem birtakım belediyelerin artık sosyalistler tarafından, işçiler tarafından yönetildiği örnekleri artırmak istiyoruz hem de özel olarak belediye meclislerinde bugünkü gidişatı değiştirecek kuvvetli bir sosyalist muhalefetin yer alması için çalışmalara başladık.
Partinizin Hatay Milletvekili Can Atalay henüz tahliye edilmedi. Bu sürece ilişkin hangi adımları atacaksınız?
Derhal tahliye kararı verilmemesi tümüyle hukuksuz. Türkiye’de halkın seçme hakkını iradesine dönük bir gasp girişimi ile karşı karşıyayız. Bunu suskunluk ile sineye çekerek falan karşılamamız beklenemez. Hukuki adımlar atıldı. Şimdi orada beklentilerimiz sürüyor. Bu kadar akıl dışı bir uygulamaya gitmeyeceklerine ilişkin umudumuzu korumaya çalışıyoruz. Ama diğer taraftan da arkadaşlarımız Türkiye’nin dört bir yanında bu sesi yükseltecekler. Biz de parlamentoda, parlamento çalışmalarının her aşamasında Can’ın milletvekilliği görevini yerine getirilmesinin engellenmesini gündemleştirmeye devam edeceğiz. Can çıkana kadar bunun unutulmasına, üzerinin örtülmesine izin vermeyeceğiz.